עירית טירת כרמל נ' מי כרמל בע"מ

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר על נספחיו, ניתן בזה צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, המורה למשיב ו/או למי מטעמו ו/או למי משולחיו להמנע מלממש עיקול שהוטל על חשבון המבקשת לפי פקודת המסים (גביה) (עיקול ממאי 2014 על סך 168,442.12 ₪ , דרישה מיום 8.4.14 צורפה כנספח 6 לבקשה).

2.תוקפו של הצו מותנה בכך ש:

א.המבקשים ימציאו לביהמ"ש ערובה עצמית לפיצוי כל נזק שיגרם על ידי הצו, במידה שהתובע/ת/ים לא יזכו בתביעתם שעליהם להגיש תוך 7 ימים מהיום ו/או אם יפקע הצו מסיבה אחרת.

ב.כן יפקידו המבקשים תוך 96 שעות סכום של 40,000 ₪ במזומן בקופת ביהמ"ש או ערבות בנקאית צמודת מדד בגובה זה ₪, אשר תהא בלתי מוגבלת בזמן ותנוסח על פי תקנה 364 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. סכום זה ישמש כערבות. אני פוטר מהפקדת עירבון בשים לב לגובה החוב הנטען מחד, וגובה הערבות; ולכך כי הסכום אמור להבטיח לא את כל החוב אלא את הנזק שייגרם, אם ייגרם, כתוצאה ממתן הצו.

3.בכפוף לאמור לעיל, יעמוד הצו בעינו עד למתן החלטה אחרת על ידי ביהמ"ש.

העתק הבקשה על נספחיה וכן העתק החלטה זו יומצאו על ידי המבקשת למשיבה, וגם לעירית חיפה, שביכולתה לבקש להצטרף לבקשה כמשיבה אם תרצה בכך (זכות ולא חובה), ולהתייצב למועד שנקבע. יש להגיש אסמכתא להמצאה הן לתאגיד המים המשיב והן לעיריה.

לא תבוצע ההמצאה כמפורט תוך 2 ימים מהיום ו/או לא ימולאו אחד או יותר מן התנאים המפורטים לעיל, יפקע הצו.

4.אני קובע הבקשה לדיון קרוב במעמד הצדדים ליום 5.6.14 בשעה 12:00.

הצדדים יתאימו יומנם ליומני.

5. בזהירות הראויה: יוער כי בבקשה זו, הצדדים הנצים הם מחד תאגיד סטטוטורי אליו עברו

כוחותיה וסמכויותיה של עירית חיפה למתן שירותי מים, מכוח חוק תאגידי מים , ומאידך

עירייה שכנה אשר קנתה מעיריית חיפה מים מהלך עשרות שנים מכוח הסכמות נטענות

שלא בא זכרן בכתב.

עד כמה שניתן להבין מן הבקשה, הליך הגביה נשוא הבקשה נוגע לחוב כלפי תאגיד

המים להבדיל מעירית חיפה, כלומר מאוחר למועד היווצרותו של התאגיד המשיב.

יש מחלוקת בדבר חוקיות הליכי גביה מנהלית שמכוח פקודת המסים (גביה), (שעל קיומה

ניתן היה לעמוד בשקידה סבירה כבר באוקטובר - נובמבר 2013 עת נקט תאגיד המים

בהליך הגביה המנהלי הראשון כלפי המבקשת ) .

להבדיל מן השאלה המשפטית בדבר חוקיות הליכי הגביה המנהלית, הבעיה המהותית